Jurusan Teknik Sipil UPH mengadakan seminar berjudul "Pendekatan para Insinyur Selandia Baru pada Gempa Canterbury : Apa yang dapat dipelajari Indonesia dari pengalaman Selandia Baru?".
Jurusan Teknik Sipil UPH mengadakan seminar berjudul “Pendekatan para Insinyur Selandia Baru pada Gempa Canterbury : Apa yang dapat dipelajari Indonesia dari pengalaman Selandia Baru?”.
 |
| Moderator Jack Widjajakusuma (kiri) mendampingi pembicara Jitendra K. Bothara dan Sugeng Wijanto (kanan) |
|
Jurusan Teknik Sipil UPH mengadakan seminar berjudul “Pendekatan para Insinyur Selandia Baru pada Gempa Canterbury : Apa yang dapat dipelajari Indonesia dari pengalaman Selandia Baru?“. Seminar diadakan pada Rabu 22 Juni 2012. Seminar ini membahas tentang apa yang terjadi pada bangunan di Christchurch ketika Gempa Canterbury terjadi pada tahun 2010-2012. Diskusi menampilkan pembicara Jitendra K. Bothara, seorang insinyur seismik senior di Beca, Wellington, NZ, dan Sugeng Wijanto, Presiden Direktur PT. Gistama Intisemesta, Jakarta.
Gempar di Canterbury pertama kali terjadi pada 7 September 2010, dengan skala 7.1 skala Richter menyebabkan kerusakan besar dan kehancuran ke URM. Gempa terulang kembali pada 23 Desember 2010 (skala 4.8), 22 February 2011 (skala 6.3), dan 13 Juni 2011 (skala 6.0). Dengan urutan belum pernah terjadi sebelumnya, gempa menyebabkan pencairan yang luas dan penyebaran tanah . September 2010 menyebabkan kerusakan batu sebagian besar bangunan tanpa tulangan (unreinforced masonry/ URM) dan kerusakan kecil pada bangunan beton bertulang (reinforced concrete/ RC) . Gempa Februari menyebabkan kerusakan yang luas dan hilangnya nyawa manusia, serta percepatan horizontal dan vertikal.
Bothara mencatat bahwa bangunan RC tampil sangat baik saat gempa. Beberapa bahan yang ia catat, menunjukkan daya tahan yang sangat baik selama gempa termasuk sendi plastis, dinding geser, dan bingkai eksentris. Dia mengamati bahwa pengikat melindungi bangunan dari kerusakan besar dan isolasi dasar, misalnya di RS Christchurch Wanita, juga membuat bangunan aman. Meskipun demikian, dinding parapet sangat berbahaya dan bisa membunuh orang.
Bothara menyebutkan beberapa pelajaran yang diambil dari gempa. Desain beban gempa / spektrum hanyalah parameter kecil untuk membuat ketahanan bangunan apapun. Konfigurasi yang baik dengan jelas menentukan beban jalur utama bagi ketahanan gempa. Bangunan URM paling menderita kerusakan / kehancuran meskipun diperkuat salah satu kinerja yang baik. Selain itu, pasca–1976 bangunan memiliki daya tahan yang baik . Konfigurasi bangunan (baik vertikal dan horizontal) danelastisitas detail memainkan peran utama dalam ketahanan suatu bangunan, katanya.
Wijanto juga mencatat beberapa pelajaran dari bencana tersebut. Hal ini penting untuk masyarakat yang menempati bangunan, supaya pemerintah mempertahankan peraturan mendirikan bangunan secara efektif dan melakukan proses audit, termasuk menjaga konsistensi penerapannya . Struktur tahan gempa yang baik membutuhkan desain yang baik, bahan baik dan konstruksi yang baik. Oleh sebab itu sudah menjadi kebutuhan mendesak untuk kelanjutan pengembangan profesional dan pendidikan desainer, insinyur konstruksi dan aparat penegak peraturan pembangunan, untuk mengembangkan dan memelihara kompetensi teknis mereka. Selain itu, ada juga kebutuhan mendesak untuk mengembangkan panduan untuk menilai dan memperbaiki struktur bangunan pasca gempa, termasuk cara cepat untuk mengidentifikasi strategi perbaikan yang tepat. Hal ini penting untuk segera menerapkan skema tanggap darurat yang efektif dan kooperatif melibatkan semua instansi terkait. Latihan menghadapi gempa untuk pihak yang rawan gempa perlu dilakukan secara teratur. (dee)
UPH Media Relations |
